*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 538

    София, 28.06.2022 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шест май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 146 по описа за 2022г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационна жалба от А. Ю. Б., чрез адвокати Д. Г. и Д. М., срещу въззивното решение на Благоевградски окръжен съд №434/27.10.2021г. по в.г.д.№545/2021г. в частта, с която след отмяна на решение №7613/19.04.21г. на Районен съд Гоце Делчев по гр.д.№1101/2012 г. е постановил друго, с което е осъдил А. Ю. Б. да заплати на Териториално поделение на Държавно горско стопанство „Гърмен“ сумите, както следва: 14 862,95лв., от които: 2 651,95лв. – липси от неотчетени електронни превозни билети №№126; №159 и №214 за 35,66 куб.м дървесина и 12 211лв. – стойността на липсващите 131,87куб.м строителна дървесина и дърва за огрев от поверените му обекти, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на иска 23.10.12г. до окончателното изплащане на цялата сума; от 4 652,12лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, за периода 18.10.09г. - 23.10.12г., както и на 1 878,28лв., представляващи разноски пред двете инстанции, съобразно уважените части на исковете.

    В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

    Насрещната страна Териториално поделение на Държавно горско стопанство „Гърмен“, редовно призована, не е депозирала писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

    Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

    Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

    Въззивният съд, след частична отмяна на решението на първостепенния Районен съд Гоце Делчев, е осъдил А. Ю. Б. да заплати на Териториално поделение на Държавно горско стопанство „Гърмен“ сумите, както следва: 14 862,95лв., от които: 2 651,95лв. – липси от неотчетени електронни превозни билети ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари