*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство и за съблюдаване на принципа за страведливост по чл. 52 ЗЗД с оглед установените конкретни обстоятелствапо делото.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:
Велислав Павков, Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 4291 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратура на Република България, чрез прокурор К. - прокурор при Апелативна прокуратура в [населено място] и по касационна жалба на Г. С. Г., чрез пълномощника му адв. Р. П. против решение № 23/12.07.2021 г. по в.гр.д. № 269/2021 г. на Апелативен съд Пловдив.

С обжалваното решение е потвърдено решение № 260116/25.03.2021 г. на Окръжен съд Пазарджик по гр.д. № 533/2019 г., с което Прокуратура на Република България е осъдена да заплати на Г. С. Г., на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ сумата от 60 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от водено срещу него в периода 13.01.2014 г. -15.10.2014 г. досъдебно производство № 13 П/2010 г. по описа на СО-СГП за извършени престъпления по чл.302, т.4, т.2 и т.1, пр.5, б.“б“ вр. чл.301, ал.3, пр.1 във вр. ал. 1, пр.1, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК, което е било прекратено, ведно със законната лихва от 01.08.2016 г. до окончателното изплащане.

Касаторът Г. С. Г. обжалва въззивното решение в частта, с която като е потвърдено решение № 260116/25.03.2021 г. на Окръжен съд Пазарджик по гр.д. № 533/2019 г., искът му против Прокуратура на Република България по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ е отхвърлен за сумата над 60 000 лв. до пълния предявен размер от 500 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от воденото срещу него досъдебно производство № 13-П/2010 г. по описа на СО-СГП, което е било прекратено, ведно със законната лихва от 01.08.2016 г. до окончателното изплащане.

Касаторът Прокуратура на Република България обжалва въззивното решението в частта, с която като е потвърдено решение № 260116/25.03.2021 г. на Окръжен съд Пазарджик по гр.д. № 533/2019 г., е осъден да заплати на Г. С. Г., на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ сумата от 60 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари