*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 8 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 532

    гр. София, 27.06.2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 17.11.2021 (седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 2775 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 264 645/22.03.2021 година, подадена от А. С. С., срещу решение № ІІ-262/24.02.2021 година на Окръжен съд Бургас, втори въззивен граждански състав, постановено по гр. д. № 2621/2020 година.

    С обжалваното решение съставът на Окръжен съд Бургас е потвърдил първоинстанционното решение № 260 181/08.09.2020 година на Районен съд Бургас, ХІ-ти състав, постановено по гр. д. № 10 234/2019 година с което е прието за установено по отношение на А. С. С., че той дължи на [община], сумата от 5706.50 лева, представляваща обезщетение за ползването без наличие на правно основание за това на общински терен, находящ се в [населено място],[жк], зона А, кв. 7, УПИ II, идентификатор 07079.651.306 по КККР на [населено място], чрез разполагане на собствен временен обект с площ от 36.16 м2, за периода от 01.04.2016 година до 31.05.2019 година, заедно със законната лихва, считано от 04.09.2019 година до окончателното заплащане на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 7519/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

    В подадената от А. С. С. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявения срещу С. от [община] иск за признаване за установено, че касаторът дължи на общината горепосочената сума, заедно със законната лихва върху нея да бъде отхвърлен. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на решението на Окръжен съд Бургас по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК.

    Ответникът по касационната жалба [община] не е подал отговор на касационната жалба, като не е изразил становище по допустимостта и основателността й.

    А. С. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари