*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 53

    гр. София, 16.02.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр.д.№ 3582/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Столична община срещу въззивно решение № 264518 от 07.07.2021г., постановено по в.гр.д.№ 4556/2020г. на Софийския градски съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

    С посоченото решение въззивният съд е отменил решение № 5416 от 08.01.2020г. по гр.д. № 35832/2019г. на Софийския районен съд в частта, с която предявеният от Н. Д. А. против Столична община иск с правна квалификация чл. 49, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД е отхвърлен за разликата от 4000 лв. до 11 000 лв. и вместо него е осъдил ответника да заплати на ищцата сумата 7000 лв., представляваща обезщетение за причинени ѝ неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 21.06.2019г. до окончателното изплащане на сумата, като е потвърдил първоинстанционното решение в останалите му части, с които искът е уважен за сумата 4000 лв., респ. отхвърлен до предявения частичен размер от 15 000 лв.

    За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че на 30.11.2018г. около 19:00 часа ищцата се е придвижвала по десен тротоар на [улица]с посока на движение към [улица]в столичния[жк], като на около 500 м - 700 м от спирка на масовия градски транспорт „И. В.“ на автобусни линии № 74 и № 102, непосредствено срещу сграда под № 18 на същата улица, поради заледяване на настилката и наличие на непочистен сняг, се подхлъзнала и паднала на земята, вследствие на което получила травма на десен горен крайник - счупване на горен край на лакътна кост - закрито и разкъсно-охлузна рана на дясна длан. След посещение в спешен кабинет по ортопедия и травматология в УМБАЛСМ „Пирогов” ѝ е поставена гипсова шина. На 03.12.2018 г. ищцата отново е постъпила в същото лечебно заведение с болкова симптоматика, като ѝ е било извършено кръвно наместване на костните фрагменти и същите са стабилизирани с имплант. В периода от 30.07.2019г. до ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари