*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 527

    [населено място], 16.08.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т.д. № 1537 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 от ГПК.

    [община] обжалва решение № 10 064 от 19.01.2021 г. по т.д. 1484/2020 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено изцяло в осъдителната му част решение № 95 от 31.12.2019 г. по т.д. 65/2018 г. на Пернишки окръжен съд, с което е осъден да заплати на „Г. инженеринг“ ЕООД на основание чл. 266, ал. 1 ЗДД вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД сумата от 187 854.23 лева, представляваща стойността на извършени, приети, но незаплатени СМР по Договор № 124/17.08.2015год. за изпълнение на обществена поръчка с предмет: Допълнителни СМР на обект „Основен обект на интервенция: УПИ I за ОБНС и озеленяване кв.208, УПИ I за озеленяване кв.206, УПИ II за пешеходна зона, озеленяване и търговия кв.211, УПИ VII за кино, жил.стр. и обществено обслужващи дейности кв.1, част от УПИ I Дворец на културата, кафе, аперитив, озеленяване и пешеходна зона кв.1, [улица], [улица], УПИ I за озеленяване и трафопост кв.215, ул.Търговска /между ул.Р. Д. и ул.К. в рамките на проект „Зелена и достъпна градска среда [населено място]“, сключен между ДЗЗД“ Обединение Перник 2013“ и [община], за която сума са издадени фактура № 13/01.10.2018год. за сумата от 70 247.58 лева и фактура № 14/01.10.2018 год. за сумата от 117 606.65 лева, сумата от 12 782.18 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по фактура № 13 за периода от 09.02.2017 год. до 26.11.2018 год., сумата от 25 579,45 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по фактура № 14 за периода от 05.10.2016год. до 26.11.2018год., както и сумата от 39 252.75лева, представлява мораторна лихва върху сумата от 320 245.58лева за периода от 05.09.2015год. до 09.02.2017год., ведно със законната лихва върху главницата от 187 854.23 лева, считано от 26.11.2018 год. до окончателното й изплащане.

    Излага съображения за нарушение на материалния закон – основание за отмяна съгласно чл. 281 т. 3, пр. 1 от ГПК относно валидността на договора ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари