*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

- 7 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524

гр. София, 24.06.2022 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 03.11.2021 (трети ноември две хиляди двадесет и първа) година в състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 2395 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 1014/31.03.2021 година, подадена от Ю. С. М., срещу решение № 20/25.02.2021 година на Окръжен съд Разград, втори въззивен граждански състав, постановено по гр. д. № 1/2021 година.

С обжалваното решение съставът на Окръжен съд Разград е потвърдил първоинстанционното решение № 394/16.11.2020 година на Районен съд Разград, постановено по гр. д. № 1075/2020 година, с което са отхвърлени предявените от Ю. С. М. срещу К. ансамбъл-гр. Разград искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за признаване за незаконно и за отмяната като такова на уволнението му от длъжността „балетист“, извършено със заповеди № 68/03.06.2020 г. и № 6/03.06.2020 година на Директора на К. ансамбъл-гр. Разград, на основание чл. 330, ал. 2,т. 6 от КТ и чл. 195, ал. 1, във връзка с чл. 188, т. 3 от КТ, чл. 190, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 187, ал. 1, т. 1, пр. 3, във връзка с чл. 189, чл. 193, ал. 1 и чл. 194, ал. 1 от КТ, като М. бъде възстановен на заеманата преди уволнението длъжност, а К. ансамбъл-гр. Разград бъде осъден да му заплати сумата от 1065.40 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение.

В подадената от Ю. С. М. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявения от него срещу К. ансамбъл-гр. Разград искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ бъдат уважени. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари