*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 523

    София, 23.06.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 03.11.2021 година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

    ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    разгледа докладваното от съдия Йорданов

    гр.дело № 928/2021 г.

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Енерго - Про Продажби” АД срещу решение № 1228 от 28.10.2020 г. по в.гр.д. № 1854/2020 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение на Районен съд Варна, с което е прието за установено в отношенията между страните, че К. И. Г. не дължи на „Енерго - Про Продажби” АД сумата от 6 147.56 лева, представляваща стойността на служебно начислена електроенергия.

    Насрещната страна К. И. Г. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

    Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано решение по въззивно дело с цена на иска над установения в чл.280, ал.3, т.1 ГПК минимум за касационно обжалване.

    За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел от фактическа страна следното:

    Между страните е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните са в договорни отношения по повод доставка на електроенергия за посочения обекти период.

    От констативен протокол от 08.01.2019 г., съставен при извършена проверка на СТИ (средството за техническо измерване), то е изпратено за експертиза в БИМ с посочени показания по тарифи.

    От протокол за изготвена метрологична експертиза на СТИ от БИМ се установява, че при софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера – наличие на преминалата електроенергия по невизуализирана тарифа, като електромерът съответства на метрологичните характеристики и изисквания за точност при меренето.

    Със становище от 02.10.2019 г. е одобрено начисляваното допълнително количество електроенергия в посочен размер за периода от 09.01.2018 г. до 08.01.2019 г.. констатацията е извършена въз основа на софтуерен прочит на паметта на СТИ, при което е установено точното количество неотчетена електрическа енергия. За остойностяване на това количество е издадена фактура.

    От заключението на СТЕ се установява, че СТЕ е в метрологична годност, преминало е метрологична проверка през 2015 г. и е монтирано в обекта ново, поради което следва да се приеме, че всички тарифи са били нулеви при монтажа. Показанията в регистър 3 касаят преминало през СТИ количество електроенергия, което ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари