*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 52

    София, 16.02.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3405 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на М. А. М., В. Т. Я., Б. Т. М., Е. К. М., Е. Г. М. и А. Г. М. чрез пълномощника им адвокат М. М. против решение № 10350 от 28.04.2021 г., постановено по гр. д. № 2306 по описа за 2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 451 от 30.01.2019 г. по гр. д. № 169/2017 г. на Окръжен съд - Благоевград за отхвърляне на предявения от М. А. М., В. Т. Я., Б. Т. М., Е. К. М., Е. Г. М. и А. Г. М. против Община Гоце Делчев ревандикационен иск, основан на наследство от А. В. М. и реституция по чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ, по отношение на имот с площ от 950.50 кв.м., представляващ понастоящем част от поземлен имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор ***, с граници [улица]и градски парк, оцветена в жълто в приложение № 12 от заключението на съдебно техническата експертиза на лист 91 от гр. д. № 169/2017 г. на Окръжен съд - Благоевград, който имот съставлява част от бивша нива от 12 дка в землището на [населено място], местност „Л.“, придобита от А. В. М. с договор за покупко-продажба от 24.03.1943 г., заснета като имот пл. № * от кв. 98, 174 и 175 по плана на [населено място], одобрена със заповед № 562 от 1960 г., като на ответниците са присъдени разноски.

    Община Гоце Делчев е подала чрез пълномощника си адвокат М. Ш. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

    За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, съдът съобрази следното:

    Въззивният съд е приел за установено, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари