*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 518

    Гр. София, 11.08. 2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание девети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т.д. № 862/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Д. П. Ш. – синдик на „Тома строй“ ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], срещу решение № 260002 от 15.01.2021 г. по в.гр.д. № 433/2020 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260141 от 17.07.2020 г., постановено по гр. д. № 2242/2019 г. на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, десети състав. С последното са били отхвърлени предявените от настоящия касатор обективно кумулативно съединени и в условията на евентуалност искове за осъждане на „Овърсийз – Хоризонт“ АД, [населено място], да му заплати сумите, както следва: 99 071.47 лв., представляваща обезщетение за ползите, от които е лишен ищецът, вследствие на осъщественото от ответника „Овърсийз – Хоризонт“ АД без правно основание ползване на собствения на ищеца имот – Ресторант на две нива, находящ се в [населено място], район „Триадица“, [улица] на партерен и сутерен етаж на сградата с площ на партерния етаж от 360.86 кв. м., а на сутеренния 98.80 кв. м., Тераса с площ от 80.78 кв. м., заедно с 66.22 % ид. части от общите части на партерната и сутеренната част на сградата, както и 20.72 % ид. части от дворното място, съставляващо УПИ XIII-13.14, цялото с площ от 753 кв. м., заедно с Гаражна клетка № 7 в общия подземен гараж в сутерена на сградата на кота „-3.80 м.“ със застроена площ от 20 кв. м., заедно с 2.27 % ид. части от общите части на партерната и сутеренната част на сградата, както и 0.72 % ид. части от дворното място, описано по-горе, определено като средномесечен пазарен наем за периода от 25.03.2016 г. до 30.09.2016 г., с която сума ответникът се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 05.12.2019 г., до окончателното ѝ изплащане, на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД; 405 456.66 лв., представляваща ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари