Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 518
София, 22.06.2022 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 09.02.2022 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова
ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр. дело № 3408/2021 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община] срещу въззивно решение № 44/13.04.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 57/2021 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 103/26.11.2020 г. по гр. д. № 59/2020 г. на Сливенски окръжен съд, с което жалбоподателят [община] е осъдена да заплати на П. М. С. сумата 25 500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени в резултат на счупване на дясна бедрена кост и изкълчване на лява глезенна става, получени на 17.03.2018 г. в резултат от падане в дупка, разположена на вътрешна квартална алея на 17.03.2018 г. в [населено място], [жк], южно от [жилищен адрес] пред бл.14; както и сумата 2 114.27 лева - обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение и пропуснати ползи, представляващи разлика между получени обезщетения за временна нетрудоспособност и неполучено трудово възнаграждение за посочен период от време, ведно със законната лихва от 17.03.2018 г. до окончателното изплащане на двете суми и разноски.
Ответникът П. М. С. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на касационната жалба.
Жалбата е процесуално допустима в частта по иска за неимуществени вреди - подадена е в законоустановения срок от лице, което има право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Жалбата е процесуално недопустима в частта по иска за имуществени вреди, който е с цена под 5 000 лева и съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК не подлежи на касационно обжалване. В тази част съгласно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.3 ГПК касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по нея следва да бъде прекратено.
Във въззивната жалба се съдържат доводи за неоснователност на исковете, тъй като липсват доказателства, че ищцата е паднала в дупка, за местонахождението на дупката и въобще за механизма на инцидента и за причинно – следствена връзка между увреждащото деяние и настъпилата вреда. Както и доводи за неправилност на извода за липса ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
