*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 2 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 516

    гр. София 22 юни 2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 02.02.2022 (втори февруари две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 3275 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 33 717/07.05.2021 година, подадена от Н. Г. К., срещу част от решение № 10 282/01.04.2021 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, Х-ти състав, постановено по гр. д. № 191/2019 година.

    Въззивното решение на Софийския апелативен съд се обжалва в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 5752/31.08.2018 година на Софийски градски съд, І-во гражданско отделение, 20-ти състав, постановено по гр. д. № 5790/2017 година, което Н. Г. К. е осъден да заплати на „С. консулт“ ЕООД [населено място], на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 258 от ЗЗД сумата от 34 800.00 лева, представляваща възнаграждение по договор от 01.03.2011 година с предмет: предоставяне на консултантски услуги по разясняване на условията за кандидатстване и изготвяне и събиране на пакета от документи (общи и специфични) за кандидатстване по мярка 121 „Модернизиране на земеделските стопанства” от Програма за развитие на селските райони за периода 2007-2013 година“, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 31.03.2016 година до окончателното й плащане и сумата от 17 400.00 лева, представляваща възнаграждение по договор от 01.03.2011 година с предмет: изработване на бизнес план за кандидатстване от възложителя по мярка 121 „Модернизиране на земеделските стопанства” от Програма за развитие на селските райони за периода 2007-2013 година“, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 31.03.2016 година до окончателното й плащане.

    В подадената от Н. Г. К. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение, в обжалваната му част, е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено в тази част и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените срещу него от „С. консулт“ ЕООД [населено място] искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 258 от ЗЗД да бъдат отхвърлени. В изложението към касационната жалба ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари