Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 514
гр. София, 07.06.2022 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Александър Цонев
Членове: Филип Владимиров
Джулиана Петкова
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 999/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. И. М. и М. А. М. срещу решение № 507/2021 г., постановено по в.гр.д. 569/2021 г. на Благоевградски окръжен съд, с което на основание чл. 128 СК е определен следния режим за лични контакти между баба, дядо и техния внук: през първите шест месеца от влизане в сила на решението – всеки трети четвъртък от месеца за времето от 17:00 ч. до 19:30 ч., като срещите следва да бъдат провеждани по местоживеенето на детето, което в момента е в [населено място], в присъствието на неговата майка, като ищците следва да взимат детето от местоживеенето му и след това следва да го връщат на същия адрес, като режимът не се отнася за времето, през което майката ползва годишен пратен отпуск и по Коледа и Великден, а след този период режимът е следният: всеки трети четвъртък от месеца за времето от 17:00 ч. до 20:00 ч., като срещите между бабата и дядото и детето бъдат провеждани без присъствието на майката по местоживеенето на детето, като ищците следва да взимат детето от адреса по местоживеенето му и да го връщат на същия адрес на неговата майка, като режимът не се отнася за времето, през което майката ползва годишен пратен отпуск и по Коледа и Великден.
В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1и т.3 ГПК и по чл. 280, ал.2, пр.3 ГПК. Не са формулирани правни въпроси.
Искането за допускане на касационно обжалване е неоснователно по следните съображения: С искова молба, подадена от И. И. М. и М. А. М. срещу Г. В. К. и К. В. М., се иска определяне на режим на лични контакти между ищците и внукът им К. В. М. (род. 15.09.17г.), поради следните обстоятелства, въведени с исковата молба: майката и бащата са разделени, родителските права са дадени на майката, а бащата има режим на лични контакти- всяка събота и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
