*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 511

    [населено място], 08.08.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 852 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 от ГПК.

    Х. И. Х., Р. П. Г. и В. Г. Г. чрез адвокат С. Б. обжалват решение № 192 от 06.11.2020 г. по в.т.д. № 270/2020 г. на Апелативен съд – Велико Търново, в частта, с която е потвърдено решение № 24 от 19.02.2020 г. по т.д. № 68/2019 г. на Окръжен съд Ловеч, за отхвърляне на исковете на Х. И. Х. за разликата над 10 000 лв до предявения с исковата молба размер от 120 000 лв, на Р. П. Г. за разликата над 5 000 лв до предявения с исковата молба размер 120 000 лв и за В. Г. Г. за разликата над 6 000 лв до 60 000 лв, с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

    В касационната жалба сочат основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Молят да се отмени решението, в частта, с която не са уважени исковете им.

    Адвокат Б. счита, че му се дължат разноски и следва да му се присъдят, като се вземе предвид цената на отделните искове на всеки от доверителите му.

    В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се позовават на правно основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК, а именно, че според касаторите обжалваното решение е очевидно неправилно.

    Сочат и следния правен въпрос, който били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК:

    Относно определяне справедлив размер на обезщетението за претърпени неимуществени вреди – противоречие с ППВС № 4/1968 г.; определение № 137 от 01.03.2011 г. по т.д. № 566/2010 г. на ВКС, II т.о.; ППВС № 4/1961 г.; решение № 36 от 08.03.2016 г. по т.д. № 507/2015 г. на ВКС, I т.о.

    Сочат и допълнително основание съгласно чл. 280, ал.1, т. 3 от ГПК.

    Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, [населено място] оспорва ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари