*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

- 2 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510

гр. София 21 юни 2022 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 20.10.2021 (двадесети октомври две хиляди двадесет и първа) година в състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 2239 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 304 772/12.04.2021 година подадена от М. Ж. М., срещу решение № 260 651/29.01.2021 година на Софийски градски съд, гражданско отделение ІV-А въззивен състав, постановени по гр. д. № 6434/2020 година.

С обжалваното решение Софийски градски съд е потвърдил първоинстанционното решение № 310 959/31.12.2019 година на Софийски районен съд, І-во гражданско отделение, 50-ти състав, постановено по гр. д. № 31 075/2015 година, с което е отхвърлен предявеният от М. Ж. М. срещу Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 7 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 20 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно използване на специални разузнавателни средства по ДП № 139/2012 година на ГДНП-МВР, пр. пр. № 4-1756/2012 година на Софийска градска прокуратура.

В касационната си жалба М. Ж. М. излага доводи за това, че решението на Софийски градски съд е постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано Направено е искане обжалваното решение да бъде отменено, като се постанови ново такова, с което предявения от нея срещу Прокуратурата на Република България иск, с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 7 от ЗОДОВ, да бъде уважен така както е предявен. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК касаторката е посочила, че са налице основания за допускане на касационно обжалване на решението на Софийски градски съд по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК

Насрещната страна по касационната жалба Прокуратурата на Република България не е подала отговор на същата като не е изразила становище по допустимостта и основателността й.

М. Ж. М. е била уведомена за обжалваното решение на 12.03.2021 година, а подадената от нея касационна жалба е с вх. № 304 772/12.04.2021 година, като е подадена по пощата на 09.04.2021 година. Поради това е спазен предвидения от чл. 283, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари