Анотация
Въпрос
1. Относно критериите, които следва да бъдат приложени при извършване на преценката кой от родителите следва да упражнява родителските права, се сочи противоречие с ППВС №1/12.11.1974г., решение № 91/19.03.2014г. по гр. дело № 6859/2013г. на IV ГО на ВКС, а по въпроса: 2. Има ли съдът задължение да изслуша и двамата родители при решаването на спора кому да се предостави упражняването на родителските права, се сочи противоречие освен с разясненията, дадени в т. 1.2 ППВС №1/12.11.1974г., така и с решения № 278/22.10.2014г. по гр. дело № 1784/2014г.; № 21/30.01.2014г. по гр. дело № 5451/2013г.; № 194 от 10.06.2014г. по гр. дело № 7753/2013г.; № 26 от 02.03.2010г. по гр. дело № 598/2009г.; № 207 от 24.07.2013г. по гр. дело № 911/2012г. - всички на състави на ІV ГО на ВКС, както и с решения № 129/19.06.2013г. по гр. дело № 1119/2012г. и № 215/21.06.2011г. по гр. дело № 1325/2010г. и двете на III ГО на ВКС и други. Касаторът сочи, че въпросът: 3. Как съдът съблюдава интереса на детето, съобразявайки качествата на всеки един от родителите, когато са налице сигнали в прокуратурата от всеки един от тях срещу другия и когато по отношение на сигналите подадени от майката против бащата е налице прекратяване, а разследването е продължило по отношение на сигналите, подадени от бащата против майката, е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото-основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх. №******г., подадена от Ж. Д. Р. срещу решение №******г., поправено и допълнено с решение №******г., постановени по въззивно гр. дело №******г. на Варненския окръжен съд. С въззивното решение е изменено решение №261103/29.03.2021г. по гр. д. №13438/2020г. Районен съд-Варна в частта, относно режима на лични отношения между бащата Ж. Д. Р. и детето Р. Ж. Р. и е определен следният режим: 1. всяка първа (в която е първото число на съответния месец), трета и пета (ако има такава) седмица, бащата Ж. Р. може да взема детето Р. от детската градина, съответно училище, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 2 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 287 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 6 предл. първо СК, чл. 59 ал. 6 СК, чл. 59 СК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.