Анотация
Въпрос
1. След като работникът или служителят заяви в законовия срок намерението си да заеме длъжността, на която е възстановен след признаване на уволнението му за незаконно, достатъчно ли е той само да манифестира намерението си да бъде възстановен на предходната работа като се яви да заеме длъжността или след като има реално желание и готовност да започне да изпълнява трудовите си функции, следва да е изпълнена и втората предпоставка на чл. 328, ал. 1, т. 8 КТ, т. е. да има намерение да полага труд? Твърди противоречие на въззивния съд с приетото в решения по гр. д.№ 3894/2017г. на ІV г. о., гр. д.№ 3406/2013г. /Посочените от касатора определения са ирелевантни, тъй като не формират задължителна практика/, 2. В кой момент настъпва ефектът на прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 8 КТ – с явяване на възстановения служител да заеме длъжността или с връчване на заповедта за уволнение на завареният служител и в който момент се счита, че заповедта е връчена? Независимо, че въпросът се поставя с оглед основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 КТ, касаторът твърди и противоречие с решение по гр. д.№ 2837/2018г. на ІV гр. о., съгласно което релевантият момент е на връчване на заповедта за уволнение и 3. Налице ли е съществено процесуално нарушение на въззивния съд при направена от него констатация, че първоинстанционният съд не е дължал произнасяне по същество на спора, без да отменя решението като неправилно.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Е. Н. К. от [населено място], чрез процесуалните представители адвокатите Ш. и Я. против въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд Враца, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на РС Козлодуй като са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за признаване за незаконно уволнението му, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 8 КТ със заповед №49 от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 195 ал. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 8 КТ, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ, чл. 345 ал. 1 КТ, чл. 358 ал. 1 т. 2 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.