*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 506

    гр. София, 01.08.2022 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 1139 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Д. Г. П., представляван от адв. Д. Н., срещу решение № 10153 от 12.02.2021г. по в.гр.д. № 534/2020г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 8061 от 27.11.2019г. по гр.д. № 8984/2018г. на СГС, I-10 състав. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от касатора против ЗАД „Алианц България“ АД иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./ за сумата 40 000 лева, представляваща обезщетение по застраховка „ГО“ на автомобилистите за неимуществени вреди от ПТП, осъществено на 08.07.2013г., вследствие на което е починал брат му А. П..

    Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че макар между него и загиналия му брат да са били налице близки и топли отношения, характеризиращи се с обичайната за тази връзка взаимна обич, морална и материална подкрепа, духовна и емоционална близост, това общуване не представлява такава трайна и извънредна емоционална връзка, която да покрива предвиденото в ТР № 1 от 21.06.2018г. по т.д. № 1/2016г. на ОСНГТК на ВКС. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът прави искане за допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, като сочи следните материалноправни въпроси:

    1. Как следва да се прилага принципът на справедливостта, въведен в чл.52 ЗЗД, при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?

    2. Трябва ли съдът в съдебните си актове да се съобразява с посочената от страните задължителна съдебна практика на ВКС по чл.290 ГПК по аналогични казуси?

    3. Кои лица са материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди при причинена смърт на техен близък?

    Касаторът твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие ТР № 1 от 21.06.2018г. по т.д. № 1/2016г. на ОСНГТК на ВКС, решение № 70 от 03.06.2019г. по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари