Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

1. Представлява ли нарушение на процесуалните правила отказът на съда да отложи делото за събиране на допуснати от него доказателства- разпит на свидетели, поради наличието на уважителни причини, довели до невъзможност на страната да осигури същите в съдебно заседание. 2. Длъжен ли е въззивният съд по силата на чл. 9 ГПК за равнопоставеност на страните и задължението му по чл. 7 ГПК да съдейства на същите за изясняване на делото от фактическа страна, и на основание чл. 10 ГПК да им осигури възможност и да съдейства за установяване на фактите, от значение за решаване на делото. 3. Служебно задължен ли е въззивният съд да обсъди всички събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, да определи установените с тях релевантни за спора факти и въз основа на тях да изгради правните си изводи. 4. Следвало ли е въззивният съд на основание чл. 267, ал. 2 ГПК да направи допълнителна преценка на искането на жалбоподателя за събиране на доказателства и евентуално да изслуша устните обяснения на страните във връзка с това. 5. Длъжен ли е бил съдът на основание чл. 12 и чл. 235 ГПК да се произнесе по спорния предмет, след като обсъди всички доводи и възражения на страните. 6. Задължен ли е въззивният съд да направи свои фактически и правни изводи по съществото на спора при самостоятелна преценка на събрания пред него и пред първата инстанция доказателствен материал, като обсъди и доводите и възраженията на страните. 7. Допуснатите от съда процесуални нарушения повлияли ли са на преценката на съда за правилността на първоинстанционното решение. 8. Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по спорния предмет на делото, очертан с въззивната жалба, след като прецени всички относими възражения на страните във връзка с установяване на правата им относно този предмет.