Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 3516 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано по частна жалба на П. А. А. срещу определение № 2192 от 19.08.2022 г. по ч. гр. д. № 2190/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което се оставят без разглеждане подадените от него две частни жалби с вх.№ 295003/06.07.2022 г. и вх.№ 297371/22.07.2022 г. против определение № 3984/21.02.2020 г. по гр. д.№ 13925/2019 г. на Софийски градски съд, с което е върната исковата молба и е прекратено производството.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано лице, поради което е редовна и допустима, но по същество е неоснователна поради следните съображения:

За да остави без разглеждане подадените две частни жалби, въззивният съд е приел, че срещу определението за прекратяване на делото в Софийски градски съд вече е подадена частна жалба П. А. А., която била оставена без уважение с определение по ч. гр. д.№ 3856/2021 г. на Софийски апелативен съд и с определение на Върховния касационен съд по ч. гр. д.№ 396/2022 г., въззивното определение не е допуснато до касационно обжалване, с което възможността за осъществяване на инстанционен контрол е изчерпана.

Определението на Софийски апелативен съд е правилно и съобразено с изискванията на процесуалния закон, поради което следва да се потвърди. Преди да разгледа по същество постъпилите частни жалби, всеки съд е длъжен да извърши проверка за тяхната процесуална допустимост, т. е. дали са налице всички положителни предпоставки за съществуване и упражняване правото на жалба, както и че липсват процесуални пречки да се произнесе по жалбите. В случая, въззивният съд констатира, че с окончателно определение на Върховния касационен съд от 31.03.2022 г. не е допуснато касационно обжалване на определението за прекратяване на производството по гр. д.№ 13925/2019 г. на Софийски градски съд, което съгласно чл. 296, т. 3 ГПК е влязло в сила.

Предвид изложените съображения, подадените две частни жалби с вх.№ 295003/06.07.2022 г. и № 297371/22.07.2022 г. срещу влязлото в сила определение № 3984/21.02.2020 г. по гр. д.№ 13925/2019 г. на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари