Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 503
гр. София, 20.06.2022 година.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 02.02.2022 (втори февруари две хиляди двадесет и втора) година в състав:
Председател: Зоя Атанасова
Членове: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 3394 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 264 157/08.06.2021 година, подадена от М. К. Й., срещу решение № 260 028/08.03.2021 година на Апелативен съд Пловдив, І-ви граждански състав, постановено по гр. д. № 567/2020 година.
С обжалваното решение съставът на Апелативен съд Пловдив е потвърдил първоинстанционното решение № 177/14.07.2020 година на Окръжен съд Стара Загора, гражданско отделение, VІІ-ми състав, постановено по гр. д. № 11/2020 година в частта му, с която на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, М. К. Й. е осъдена да заплати на Е. И. Е. сумата от 42 670.00 лева, представляваща половината от получената от нея цена от продажбата на съсобствения им недвижим имот-жилище намиращо се в [населено място], [улица], [...], заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска 14.02.2020 година до окончателното й плащане.
В подадената от М. К. Й. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявения срещу нея от Е. И. Е. иск за заплащане на горепосочената сума, заедно със законната лихва върху нея да бъде отхвърлен. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на решението на Апелативен съд Пловдив по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба Е. И. Е. е подал отговор с вх. № 264 920/20.08.2021 година, с който е изразил становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение № 260 028/08.03.2021 година на Апелативен съд Пловдив, І-ви граждански състав, постановено по гр. д. № 567/2020 година и такова не следва да се допуска, а ако бъде допуснато жалбата се оспорва като неоснователна с искане ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
