Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2720 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5035/2022г. /наименована частна жалба/ на М. Х. Ш., с искане за изменение на определение № 153/ 01.06.2022г. по т. д. № 2720/2021г. по описа на ВКС, II ТО, в частта, в която молителят е осъден да заплати на С. Е. Х. разноски в размер на 500 лева за прекратеното като недопустимо производство по чл. 303 ГПК.

Молителя твърди, че не следва да му се възлагат в негова тежест разноските, тъй като „поведението му не е неоснователно“. Излагат се аргументи, че не е обжалван акт по същество, като молбата за отмяна не е отхвърлена като неоснователна, нито производството е прекратено като недопустимо. Посочено е, че до постановяване на Тълкувателно решение № 6/2020г. от 20.05.2022г. по тълк. д. № 6/2020г. на ОСГТК на ВКС, въпросът за допустимостта на молбата за отмяна на влязло в сила постановление за възлагане е бил открит. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.

Ответниците по молбата не заявяват становище по нея.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 153/ 01.06.2022г. по т. д. № 2720/2021г. по описа на ВКС, II ТО е оставена без разглеждане молбата на М. Х. Ш. - вх. № 68738/2021г., с която се иска отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК на постановление за възлагане от 21.12.2020г. по изп. дело № 20187620400257 по описа на ЧСИ с рег. № 762 - Д. Д., с район на действие ОС – Р., като молителят е осъден да заплати на ответника по молбата С. Е. Х. разноски в размер на 500 лева.

Противно на твърдението на молителя, видно от мотивите на акта по чл. 81 ГПК, молбата за отмяна на постановлението за възстановяване е оставена без разглеждане именно като недопустима, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари