Анотация
Въпрос
Когато разгласяването на конкретни клеветнически твърдения е извършено от медия със седалище в конкретен град, може ли да се приеме, че разгласяването и възприемането на тези твърдения медийно, включително онлайн /с оглед правилата за определяне на изборна местна подсъдност при деликт в хипотезата на чл. 115, ал. 1 ГПК/ са извършени, съответно възприети от пострадалия изначално на територията на седалището на въпросната медия, като ако това е [населено място] трябва ли местно компетентният съд по иск за деликт – чл. 45 ЗЗД, касаещ клевета, нанесена чрез медия, да се определи Софийски районен съд? (По иск между физически лица на основание чл. 45 ЗЗД за обезщетяване на вреди, настъпили от клеветнически твърдения, разпространени в две последователни издания на предаване, записани в [населено място] и споделени за гледане във видеоплатформата „You Tube“, в публикация в профил в социалната мрежа „Facebook“ и в публикация в страница в социалната мрежа „Facebook“)
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател:
МАРГАРИТА СОКОЛОВА
Членове:
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА, ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
С определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски градски съд е оставена без уважение частната жалба на А. И. К. срещу определение от 22.02.2022 г. по гр. д. №******г. на Софийски районен съд, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 118 ГПК, вр. чл. 105 ГПК и чл. 115, ал. 1 ГПК и делото е изпратено на основание чл. 105 ГПК по подсъдност на Добричкия районен съд.
Въззивният съд е приел, че предявеният иск на А. К. срещу М. К. е по чл. 45 ЗЗД за обезщетяване на вреди, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 105 ГПК, чл. 115 ГПК, чл. 118 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 45 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.