Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Спорът е допуснат до касация със следното Определение


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Има ли основание за корекция на сметката на потребител на електроенергия за минал период от време при констатирано неизмерване на потребената от него енергия след измененията в ЗЕ от 17.07.2012 г. и при действието само на чл. 48 - чл. 51 ПИКЕЕ, в сила от 16.11.2013 г.?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ:
Борис Илиев, Ерик Василев

при секретаря Ани Давидова и прокурора като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 4782/2021 г., за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 342/ 03.05.2022 г., постановено по настоящето дело, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Варненски окръжен съд № 1372 от 04.08.2021 г. по гр. д.№ 1225/2021 г., с което е отхвърлен предявеният от „Енерго - про продажби” АД срещу Н. Г. Н. иск, квалифициран по чл. 422 ГПК, за признаване за установено в отношенията между тях, че Н. Г. Н. дължи на „Eнерго - про продажби” АД сумата 6 723,71 лв, представляваща главница за незаплатена консумирана електрическа енергия по фактура № [ЕГН]/29.05.2019 г. за период 05.05.2017 г. – 04.05.2018 г., доставена в обект, находящ се в [населено място], [улица], кл.№ [ЕГН], аб.№ [ЕГН], сумата 392,21 лв - мораторна лихва върху главницата за период 11.06.2019 г. - 06.01.2020 г. и законната лихва върху главницата от 04.03.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д.№ 302/2020 г. на Девненски районен съд.

Касационното обжалване е допуснато при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по материалноправния въпрос: има ли основание за корекция на сметката на потребител на електроенергия за минал период от време при констатирано неизмерване на потребената от него енергия след измененията в ЗЕ от 17.07.2012 г. и при действието само на чл. 48 - чл. 51 ПИКЕЕ, в сила от 16.11.2013 г.

По този въпрос има установена практика с решения на Върховния касационен съд по гр. д.№ 2991/2018 г., ІII г. о., по гр. д.№ 4160/2018 г., ІІІ г. о., по т. д.№ 1797/2020 г., ІІ т. о., по гр. д.№ 1845/2020 г., ІІІ г. о. и др. Според тази практика правоотношенията между електроснабдителните дружества и крайните потребители на електрическа енергия възникват по силата на договори за продажба/доставка/ ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари