Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4027/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 5363/20.06.2022 г., подадена от Р. К. Е. и Стойка С. Е. чрез адвокат З. С.. В нея се прави искане по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 78 ГПК за изменение на постановеното по чл. 288 ГПК определение № 240/03.06.2022 г. в частта за разноските.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., като взе предвид исканията и доводите на молителя, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 240/03.06.2022 г. от гр. д. № 4027/2021 г. на ВКС, II г. о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 267/30.06.2021 г. по гр. д. № 442/2021 г. на Окръжен съд – Благоевград. Посочено е, че в полза на ответниците по касационната жалба Р. К. Е. и С. С. Е. не следва да бъдат пресъдени разноски за производството по чл. 288 ГПК поради липса на искане и данни за такива.

В подадената молба се твърди, че Р. Е. и С. Е. са представили в срок адвокатско пълномощно № 958523/27.09.2021 г., адвокатско пълномощно № 952529/08.10.2021 г., както и списък по чл. 80 ГПК.

Правото на разноски по делото е имуществено право на страната, която е постигнала позитивен правен резултат в рамките на спора по същество, респективно при обжалване пред съответната съдебна инстанция, тъй като съгласно чл. 81 ГПК разноски се дължат за всяка една от съдебните инстанции. Съгласно чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

Съдът констатира, че в молба вх. № 68108/27.10.2021 г., подадена по настоящото дело, ответниците по касация са представили списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие № 952529/08.10.2021 г., като молбата съдържа искане за присъждане на разноски за касационната инстанция. Съгласно посочения по-горе договор Р. Е. и С. Е. са заплатили ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари