*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 500

    гр. София, 02.06.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

    Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 163 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ищеца К. К. С. срещу решение № 265631 от 07. 09. 2021г. по в. гр. д. № 2867/2021г. на СГС, ГО, втори „б“ въззивен състав, в частта му, с която е потвърдено решение № 20277437 от 15. 12. 2020г. по гр.д. № 64811/2019г. на СРС, ГО, 61 състав, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу Център по спешна медицинска помощ - [населено място] /ЦСМП/ искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ.

    Касаторът поддържа в касационната си жалба, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон /чл. 189, ал. 1 КТ/. Моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго решение, с което предявените искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ да бъдат уважени изцяло.

    В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, жалбоподателят се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния правен въпрос, преформулиран и обобщен от настоящата инстанция съобразно правомощията й според т. 1 ТР № 1 от 19. 02. 2010г. по тълк. дело № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС: за обстоятелствата, които са от значение за определяне на тежестта на дисциплинарното нарушение при прилагането на чл. 189, ал. 1 КТ и за системността на дисциплинарните нарушения като основание за налагане на най – тежкото дисциплинарно наказание, независимо от вида и тежестта на всяко от нарушенията, по който навежда разрешаването му в атакуваното въззивно решение в противоречие с практиката на ВКС по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, обективирана в решение № 41/13. 03. 2018г. по гр. д. № 1712/2017г. на Трето г.о., в решение № 1213/29. 01. 2019г. по гр. д. № 4469/2017г. на Първо г.о. и в решение № 293/21. 11. 2011г. по гр. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари