*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №50

    гр. София,14.02.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    при участието на секретаря

    като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т.д. № 884 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Постъпила е касационна жалба от НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА срещу решение № 18 от 27.01.2021 г. по в.т.д. 286/2020 г. по описа на Апелативен съд – [населено място], в частта, с която е осъден да заплати на „Комплексен онкологичен център - Русе“ ЕООД, сумата от 47 122 лв, представляваща извършена и неплатена медицинска дейност по клинични пътеки по договор № 180372/17.02.2015 г. и по договор № 180372/23.05.2017 г. за м. март, април, май, юли 2017 г. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба 19.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, сумата 7 460,98 лв – обезщетение за забава върху дължимата главница и сумата 2 373,09 лв, направени разноски по делото, както и е осъден да заплати разноски от 30,46 лв за въззивното производство.

    Предвид цената на иска от 48 346 лв настоящият съдебен състав намира, че е допустимо касационното обжалване на въззивното съдебно решение.

    Съобщение с препис от решението е връчен на касационния жалбоподател на 04.02.2021 г. Касационната жалба е постъпила в съда на 01.03.2021 г. Следователно е в предвидения в чл. 283 от ГПК срок.

    С оглед изложеното Върховният касационен съд е надлежно сезиран.

    Въззивното решение е обжалвано от НЗОК в частта, с която е потвърдено решение № 41 от 23.03.2020 г. по т.д. 270/2019 г. по описа на Окръжен съд Русе за осъждане на НЗОК да заплати на „Комплексен онкологичен център Русе“ ЕООД сумата от 47 122 лв, представляваща извършена и неплатена медицинска дейност по клинични пътеки по договор № 180372/17.02.2015 г. по договор № 180372/23.05.2017 г. за м. март, април, май, юли 2017 г. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба 19.08.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, сумата 7 460,98 лв – обезщетение за забава върху дължимата главница и сумата 2 373,09 лв, направени разноски по делото, както и е осъден да заплати разноски от 30,46 лв за въззивното производство.

    С ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари