*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 50

    Гр.София, 20.04.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

    ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

    Майя Русева

    при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г.д.N.5103 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.303 и следващите от ГПК.

    Образувано е по молба вх.№.302175/16.11.21 на М. К. Т. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение №.1453/18.11.16 по г.д.№.1181/2016 на ОС Варна /недопуснато до касационен контрол с опр.№.60626/18.08.21 на ВКС, ІV ГО/. Сочи се, че са налице новооткрити обстоятелства, на които молителят не е могъл да се позове, тъй като са новосъздадени: Директива 2012/29/ЕС, Директива 2016/343/ЕС, ЗИД на ЗОДОВ /2019/ ДВ бр.94/30.11.19, ЗИД на ГПК /2017/ ДВ бр.86/27.10.17, реш.№.8/15.11.19 по к.д.№.4/2019, опр.№.2/29.04.21 по к.д.№.6/2021, реш.№.11/30.09.21 по к.д.№.7/2021, реш.№.12/30.09.21 по к.д.№.10/2021, реш.№.3/2020 по к.д.№.5/2019, реш.№.5/11.05.17 по к.д.№.12/2016, реш.№.7/17.09.19 по к.д.№.7/2019, реш.№.13/24.09.20 по к.д.№.5/2020, реш.№.5/19.04.19 по к.д.№.12/2019, реш.№.13/24.09.20 по к.д.№.5/2020, реш.№.5/19.04.19 по к.д.№.12/2019, реш.№.249/15.01.21 по г.д.№.4069/2019, ІV ГО на ВКС, реш.№.71/6.04.20 по г.д.№.3804/2019, ІV ГО, реш.№.72/21.04.20 по г.д.№.2377/2019, ІV ГО, реш.№.5/12.06.17 по г.д.№.2844/2016, ІІ ГО, реш.№.206/26.03..19 по г.д.№.4762/2017, ІІІ ГО, реш.№.348/8.01.18 по г.д.№.495/2017, ІV ГО, реш.№.72/10.07.19 по т.д.№.549/2016, І ТО, реш.№.226/ 8.12.16 по г.д.№.1349/2016, ІІІ ГО - които са от значение за справедливото разрешаване на спора му. Моли се за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.

    Ответната страна Народното събрание на Република България оспорва молбата; претендира юрисконсултско възнаграждение.

    Молбата е постъпила в срок и е процесуално допустима.

    Разгледана по същество е неоснователна.

    Отмяната по реда на чл.303 ГПК е средство за защита, което може да се използва само срещу решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно посочените в разпоредбата причини. Поради това и обхвата на съдебния контрол в това самостоятелно извънинстанционно производство се изчерпва с преценка дали те са налице или не - респективно ВКС не би могъл в рамките на производството за отмяна да отмени атакувано решение на основания, различни от предвидените в чл.303-чл.304 ГПК /т.е. да обхване всички порочни решения и всички техни пороци/. Молителят е изчерпал възможностите за инстанционен контрол във връзка с влязлото в сила решение, което атакува по реда на чл.303 ГПК. Отмяната не ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари