Определение №5/07.01.2022 по дело №3190/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 5

    София, 07.01.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

    ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като разгледа докладваното от съдия Емилия Донкова гр. д. № 3190 по описа на ВКС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат И. И., като пълномощник на А. Ж. Ж., срещу въззивно решение № III-19 от 21.04.2021 г., постановено по гр. д. № 29/2021 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

    В писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК ответникът в касационното производство А. П., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.

    Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 283 ГПК.

    При проверка по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

    С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което А. Ж. Ж. е осъден да заплати на А. К. П. сумата от 2 500 лева, представляваща обезщетение за претърпените от последния неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване честта и достойнството му, преживяване на негативни емоционални състояния, вследствие на клеветнически твърдения, които ответникът публично е отправил, в интервю пред Българското национално радио на 30.03.2018 г. пред журналиста М. И., публикувано и в интернет на посочен адрес. Първоинстанционното решение е влязло в сила като необжалвано, в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над уважения размер от 2 500 лв. до пълния предявен размер от 5 100 лв.

    В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване е поставен следния въпрос, по отношение на който се твърди наличието на предпоставката по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се сочи, че същият е разрешен в противоречие с практиката на ВКС: „задължен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани доказателства и да изложи мотиви по всяко релевантно за спора доказателство“. Сочи се противоречие с решение № 125/15.01.2020 г. по т. д. № 1204/2018 г., решение № 222/06.04.2017 г. по т. д. № 425/2015 г., решение № 134/34/2013 г. и решение № 212/01.02.2012 г. по т. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари