Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 5
София, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари, две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
при секретаря Анжела Богданова
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3182/2021 г.
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК.
Образувано е по молба на И. П. И., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат П. Д., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.6 ГПК на влязлото в сила решение № 100218 от 07.08.2020 г. по в.гр.д. № 74/2020 г. на Апелативния съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение № 16 от 10.01.2020 г. по гр.д. № 409/2018 г. на Окръжен съд - Велико Търново. С първоинстанционното решение спрямо И. П. И. е установено, че е биологичен баща на детето М. Д. Д., [дата на раждане] , разпоредено е след влизане на решението в сила да се извърши промяна в акта за раждане на детето като се отбележи за баща И. П. И. и с имената М. И. И., упражняването на родителските права е предоставено на майката Д. Г. Д., [населено място], постановено е детето да живее при майката, определен е режим на лични контакти с детето, като до навършване на шестгодишна възраст на детето бащата има право да го вижда всяка неделя от 10 ч. до 18 ч. по местоживеене на детето, в присъствието на неговата майка и законен представител, а след навършване на шестгодишна възраст на детето бащата да има право да взема детето при себе си всяка неделя от 10 ч. до 18 ч., бащата е осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от 23.05.2018 г. до настъпване на причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва.
Ответницата по молбата Д. Г. Д., със съдебен адрес [населено място], счита молбата за неоснователна.
Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Молителят сочи, че e налице основаниe за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, като обаче излага оплаквания, сочещи на отменителното основание по чл.303, ал.1, т.6 ГПК. Според него окръжният съд неправилно е приложил разпоредбите на чл. 47 ГПК, в резултат на което ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
