Определение №5/06.01.2022 по дело №2745/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 5

    [населено място], 06.01.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

    ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2745 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на „Денис Ер“ ЕООД срещу определение № 60 199/11.10.2021 г. по ч. т. д. № 1898/2021 г. на ВКС, ТК, II ТО, с което е оставена без разглеждане молба на жалбоподателя за отмяна на влязло в сила определение № 10 544/16.04.2016 г. по т. д. № 5127/2015 г. на Софийски градски съд.

    Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение. Моли изцяло да бъде проверена правилността му и да бъде взето в предвид нередовното връчване на съобщението за оставяне без движение на исковата молба. Заявява искане обжалваният акт да бъде отменен.

    Препис от жалбата не се връчва на ответника.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

    Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

    Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

    Производството по т. д. № 1898/2021 г. на ВКС, ТК, II ТО е образувано по молба на „Денис Ер“ ЕООД за отмяна на определение № 10 544 /16.04.2016 г. по т. д. № 5127/2015 г., постановено от Софийски градски. С цитираното определение е прекратено производството по делото поради неизпълнение на дадените от съда указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията за редовност. С атакуваното в настоящото производство определение молбата на дружеството е оставена без разглеждане с мотив, че съгласно т. 6 от ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС определенията не са включени в обсега на Глава 24 ГПК, с изключение на тези, постановени поради отказ от иск.

    Мотивите на предходния състав на ВКС следва да бъдат изцяло споделени. Същите са в съответствие с даденото по задължителен начин за съдилищата разрешение от ОСГТК на ВКС в т. 6 от ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. Отмяната по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари