Определение №5/11.01.2022 по дело №1813/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 5

    гр. София, 11.10.2022 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. д. № 1813 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    С Определение № 60343 от 17.09.2021 г. по настоящото дело ВКС е разгледал подадената от К. Т. Л. чрез адвокат Н. Д. касационна жалба срещу въззивно Решение № 12475 от 09.12.2020 г. по в.гр.д.№ 6147/2019 г. на Софийски апелативен съд, г.о., ІІ състав, като не е допуснал същата до разглеждане по същество. Своевременно (с отговора на касационната жалба) ответникът по касационната жалба е заявил искане да му се присъдят разноските, направени за защита пред ВКС, но съдът е пропуснал да се произнесе по това искане.

    В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, с молба вх.№ 67634 от 14.10.2021 г. ответникът по касационната жалба е заявил искане по реда на чл. 248 ГПК да се допълни Определение № 60343 от 17.09.2021 г., като съдът да се произнесе по искането за присъждане на разноските.

    Препис от молбата е връчен на касатора, който е представил отговор. Счита, че молбата следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като ответникът не е направил разноски и не е представил списък. Възразява за прекомерност на основание чл. 8, ал. 2, т. 1 НМРАВ.

    Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

    Преценена по същество, молбата е основателна.

    Предвид постановения с Определение № 60343 от 17.09.2021 г. резултат и при условията на чл. 81 ГПК във връзка с чл. 78, ал. 1 ГПК касаторът следва да заплати на „АЛЕКС ДЕ” ЕООД направените разноски, възлизащи на сумата 1 000 лв. – договорено и заплатено в брой възнаграждение за един адвокат, съгласно ДПЗС № 919687 от 10.05.2021 г. (л. 42 от делото). Присъждането на сумата е заявено и в списък (л. 41).

    Възражението за прекомерност е неоснователно. На първо място, приложима за случая е разпоредбата на чл. 9, ал. 3 НМРАВ, а не нормата, на която се позовава касаторът (чл. 8, ал. 2, т. 1 НМРАВ). Съобразно цената на иска (52 801,20 лв.), минимално следващото се за защитата в производството по чл. 288 ГПК възнаграждение надхвърля по размер договореното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари