*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 499, гр. София, 17.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАИЛОВА

    АНЕЛИЯ ЦАНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Цанова гр. дело № 320/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по подадена от „Груп А Ес“ ЕООД, действащо чрез адв. А., касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от ОС- Благоевград решение № 900817/28.06.2021 г. по в.гр.д. № 688/2020г., с което е отменено решение № 311//27.12.2019г. на РС- Петрич по гр.д. № 647/2019г., в частта, с която А. С. А. е осъдена сумата над размера от 1749,79лв. до предявения размер от 19 987,58лв., представляващо обезщетение за периода 14.12.2016г. - 09.10.2017г., дължимо поради лишаване от ползване на лек автомобил „Шевролет Каптива“, с рег. [рег.номер на МПС] , цвят- бежов металик и посочена рама, ведно със законната лихва, считано от 15.05.2019г. и изцяло за разноските от 1999,51лв. и вместо него е постановено друго, с което предявеният от „Груп А ЕС“ ЕООД иск срещу А. С. А. е отхвърлен за разликата над уважения размер от 1749,79лв. до предявения от 19 987,58лв., представляващо обезщетение за периода 14.12.2016г. - 09.10.2017г., дължимо поради лишаване от ползване на лек автомобил „Шевролет Каптива“, с рег. [рег.номер на МПС] , цвят- бежов металик и посочена рама, ведно със законната лихва, считано от 15.05.2019г., потвърдил е решението в частта, с която искът е уважен до размера на 1749,75лв., с присъждане на разноски.

    В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно на основанията по чл. 281, т.3 ГПК.

    С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което като основания за допускане на касационно обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 ГПК и чл.280, ал.2, пр.3 ГПК- недопустимост и очевидна неправилност на решението.

    По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

    Върховният касационен съд, ГК, състав на Четвърто отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

    Касационната жалба е процесуално допустима- подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

    За ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари