*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 497

    гр. София, 16.06.2022 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

    2.Десислава Попколева

    при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 373 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на И. Й. Т., Е. Д. Г. и З. С. З. против решение № 264813/16.07.2021 г., постановено по гр. д. № 7477/2020 г. от ІІ-е въззивен състав на Софийски градски съд.

    Ответникът по касационната жалба, Д. С. Н., я оспорва, с писмен отговор.

    Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

    С обжалваното решение, съдът е приел, че предявеният иск с правно основание чл. 59 ал. 1 ЗЗД– за заплащане на сумата от 22 800 лв., представляваща обезщетение за ползване без основание на недвижим имот, е неоснователен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на Софийски районен съд.

    Съдът е приел за безспорно обстоятелството, че ищците (жалбоподатели в настоящото производство) са собственици на недвижим имот - дворно място с идентификатор ....... и площ от 835 кв. м., находящо се в [населено място], въз основа на представения нотариален акт № ...., том ...., рег. № ...., дело № ..../19..... г. на Нотариус рег. № ..... при НК. Установено било, че през 2002 г. последните учредили право на строеж в полза на „Мегатуpc 1“ ООД , за построяване на жилищна сграда, състояща се от подземни гаражи, магазини, четири жилищни етажа и ателиета. Установено е още, че на 08.06.2005г. по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № ...., том ...., peг. № ....., дело № .... 20..... г. на Нотариус рег.№ № ..... в НК на 08.06.2005 г., дружеството продава на ответницата Д. И., КАФЕ - АПЕРИТИВ /търговско помещение/ на партерен етаж, състоящо се от търговска зала, склад и баня-тоалетна, със застроена площ от 68,36 кв.м. Констатирано е, че на 20.01.2006 г. на ответницата е издадено разрешение за строеж за преустройство на 2 броя магазини - № 3 и № 4, в кафе – аперитив. От приетата по делото съдебно-техническа експертиза и събраните свидетелски показания се установило, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари