*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 496

    София, 16. 06.2022 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия М.Христоа гр.дело № 333 по описа за 2022г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационна жалба от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор Й. Д., срещу въззивното решение №65/16.09.2021г., допълнено с определение №350/15.10.2021г. на Бургаски апелативен съд по в.г.д.№245/2021г. в частта, с която, след частична отмяна на решение №112/16.04.2021г. по г.д.№2518/2020г. на Окръжен съд [населено място], Прокуратурата на Реублика България е осъдена да заплати на П. Я. О. сума в общ размер от 15 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неоснователно обвинение за извършено престъпление по чл.123, ал.1 от НК, прекратено поради неизвършване на престъпното деяние от ищеца, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.06.2020г. до окончателното ѝ изплащане.

    В жалбата са изложени доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното решение.

    Насрещната страна П. Я. О., редовно призована, не е депозирала писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК и не изразява становище по жалбата.

    Постъпила е и насрещна касационна жалба от П. Я. О., чрез адвокат С. К., срещу въззивното решение №65/16.09.2021г., допълнено с определение №350/15.10.2021г. на Бургаски апелативен съд по в.г.д.№245/2021г. в частта, с която е потвърдено решение №112/16.04.2021г. по г.д.№2518/2020г. на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлен иска на жалбоподателя срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на разликата над присъдените 15 000лв. до претендираните 100 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неоснователно обвинение за извършено престъпление по чл.123, ал.1 от НК, прекратено поради неизвършване на престъпното деяние от ищеца, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.06.2020г. до окончателното ѝ изплащане.

    В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакуваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

    Насрещната страна Прокуратурата на Република България, редовно призована, не е депозирала писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК и не изразява становище по жалбата.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационните жалби са допустими.

    Подадени са в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговарят на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари