*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №495

    Гр. София, 02.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ:ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    Като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 4227 по описа за 2021 г., намира следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от “Евротранс Сървис“ ЕООД, представлявано от управителя С. Б. Д., чрез процесуалния представител – адв.Н. от САК, срещу въззивно решение №263181 от 18.05.2021г., постановено по въззивно гр.д.№ 6513/2020 г. по описа на СГС, II-В състав, с което е потвърдено решение № 53481 от 27.02.2020г., постановено от СРС, ГО, 128 състав, по гр.д. № 44999/2018 г., в частта, в която е признато за установено по реда на чл. 422 ГПК, че ответникът “Евротранс Сървис“ ЕООД дължи на ищеца Е. П. П. сумата от 4930лв., представляваща неплатена част от възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 17.02.2015 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК – 15.02.2018 г. до окончателното изплащане на дължимото.

    В касационната жалба са релевирани оплаквания по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на въззивното решение и постановяване на решение, с което да се отхвърли изцяло предявеният иск към касатора – „Евротранс Сървис“ ЕООД.

    В приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, касаторът сочи основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, че решението е в противоречие с практика на ВКС по следните процесуалноправни въпроси: 1. „Следва ли съдът да изключи от доказателствения материал по делото писмен документ, който след изрично искане на страната за представяне на оригнал на основание чл. 183 ГПК не го е представила в указания от съда срок?“ което е в противоречи на следните решения на ВКС: решение № 130 от 19.07.2017 г. по гр. д. № 4258/2016 г. на ВКС, ІV г.о. и решение № 362/15.07.2010 г. по гр.д. № 536/2010 г. на ВКС, ІІ Г.о. и 2.„Представлява ли нарушение на принципа за осигуряване на равна възможност на страните в процеса, установен в чл. 9 и състезателното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари