*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 488

    София, 14.06.2022 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4644 по описа за 2021 г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от К. К. А., чрез адвокат И. Х., срещу въззивно решение № 866/20.07.2021 г., постановено от Софийски апелативен съд по въззивно гр.д. № 772/2021 г.

    Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

    Насрещната страна “Банка ДСК“ АД, представлявана от изпълнителните директори Д. М. и Д. И., чрез юрисконсулт М. Б., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

    Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

    Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

    Въззивният Софийски апелативен съд като потвърдил решението на първостепенния Софийски градски съд „в обжалваните части“ по същество, според отразеното в мотивите, приел за установено, че К. К. А. дължи на “Банка ДСК“ АД следните суми: 231 000 евро - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 17.05.2017 г. до окончателното издължаване; 54 084,06 евро - договорна лихва за периода от 19.07.2010 г. до 16.05.2017 г.; 347,35 евро - неустойка за забава за периода от 15.10.2015 г. до 16.05.2017 г., дължими на основание сключен между страните договор за ипотечен кредит от 03.10.2008 г, както и сумата от 1524 евро - такса управление (по т. 24.1.2 от Общи условия към договора за ипотечен кредит); Осъдил е К. К. А. да заплати на “Банка ДСК“ АД сумата 11 328, 48 лева - разноски за заповедното производство и сумата 15 239, 84 лева - разноски за исковото ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари