*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 486

    гр.София, 14 юни 2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание

    на шести юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 687/2022 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Община Шумен с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Варненски апелативен съд № 112 от 25.11.2021 г. по гр.д.№ 461/2021 г., с което частично е потвърдено и частично е обезсилено /в обжалваната пред въззивния съд част/ решение на Шуменски окръжен съд от 23.06.2021 г. по гр.д.№ 116/2020 г. и като краен резултат касаторът е осъден да заплати на А. П. Й. на основание чл.59 ЗЗД сумата 8 205,84 лв, представляваща обезщетение за лишаването й от ползването за периода от 13.04.2015 г. до 13.04.2020 г. на собствения й недвижим поземлен имот в [населено място] с площ 276 кв.м., представляващ реална част от имот с идентификатор**** по действащата кадастрална карта и регистри на [населено място], идентичен с бивш имот с идентификатор *** съгласно Заповед № КД-14-27-1481/14.05.2008 г. на Началника на СГКК [населено място], с площ 276 кв.м. при граници: имоти с идентификатор *****; *****; *****; *****; ****; отхвърлен е предявеният от Община Шумен срещу А. П. Й. иск по чл.59 ЗЗД за заплащане на сумата от 10 000 лв - частичен иск от общо 29 199,34 лв, представляваща обезщетение за извършени в същия имот подобрения; прекратено е производството по предявения от А. П. Й. срещу Община Шумен иск по чл.59 ЗЗД за заплащане на обезщетение за лишаването й от ползване на същия имот за горницата над 8 205,84 лв. до 8 460,50 лв. и за периода от 14.04.2020 г. до 30 04.2020 г.; разпределена е отговорността за разноските по делото.

    Касационна жалба срещу въззивното решение е подала само Община Шумен, поради което в частта, в която прекратява производството по предявения от А. П. Й. иск, решението е влязло в сила.

    Като основание за допускане на обжалвания акт до касационен контрол жалбоподателят поддържа очевидната му неправилност, поради явна необоснованост на изводите на съда, че ищцата се явява собственик на процесния имот; че ответникът владее този имот; и че дължимото обезщетение е в размер ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари