*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 482

    гр.София, 10 юни 2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    Членове: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д. № 626 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл.288 ГПК.

    Образувано по касационна жалба с вх.№ 371377/22.12.2021 г. на Д. Е. К. чрез адвокат В. К. от АК-София срещу решение № 266563/15.11.2021 г. по в.гр.д.№ 5152/2021 г. на Софийски градски съд, с което се отменя решение от 12.01.2021 г. п гр.д.№ 27915/2017 г. на Софийски районен съд и са отхвърлени исковете на Д. Е. К. против „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, на основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ, за признаване за незаконно и отмяна на уволнението й със Заповед № 63/15.03.2017 г., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Мениджър, Групови консолидации“ и за обезщетение в размер на 9550 лева, за оставане ѝ без работа в периода от 16.03.2017 г. до 15.05.2017 г., със законната лихва от 03.05.2017 г., както и исковете по чл.128, т.2 и чл.224, ал.1 КТ за сумите 1582 лева - неизплатено трудово възнаграждение и 2070 лева - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, и е уважен насрещния иск по чл.221, ал.2 КТ.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение в частта, в която съдът се е произнесъл по искове на основание чл.128, т.2, чл.224, ал.1 и чл.221, ал.2 КТ, за неплатено трудово възнаграждение в размер на 1582 лева, за периода от 01.03.2017 г. до 15.03.2017 г.; по иска за обезщетение в размер на 2070 лева - неизползван платен годишен отпуск за 2016г. и 2017г. и насрещният иск за обезщетение по чл.221, ал.2 КТ, не подлежи на касационно обжалване, тъй като цената на всеки от исковете не е над 5000 лева. Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.3, т.3 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по трудови спорове, с изключение на решенията по исковете по чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ, както и по исковете за трудови възнаграждения и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000 лева. В случая, ищецът е предявил за съвместно разглеждане обективно съединени ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари