Определение №48/15.03.2022 по дело №4197/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 48

    София, 15.03.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

    Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

    ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 4197 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.1, т.2, вр. чл.248 ГПК.

    С решение № 83 от 07.06.2021 г. по в. гр. д. № 309/2020 г. на Разградския окръжен съд, имащо характер на определение по чл.248 ГПК, е оставена без уважение молба вх. № 1505/18.05.2021 г. на М. Б. Б. за допълване на решение № 17 от 24.02.2021 г. по същото дело, при което съдът да се произнесе по искането за присъждане на разноски за първоинстанционното производство. Прието е, че с диспозитива на основното решение въззивният съд е отменил решението на първата инстанция по чл.248 ГПК, с което е оставена без уважение молбата на М. Б. за присъждане на разноски за първата инстанция по претенциите по сметки, като същевременно сам въззивният съд е присъдил тези разноски съобразно изхода на делото и това е сторено с изричен диспозитив, затова не се налага допълване на основното решение в тази част.

    Частна жалба срещу решение № 83 от 07.06.2021 г. по в. гр. д. № 309/2020 г. на Разградския окръжен съд е подадена от М. Б.. Тя счита решението за неправилно, иска отмяната му и присъждане на разноските за първата инстанция, както и разноските за производството пред ВКС.

    Ответникът в производството Д. К. Д. не взема становище по жалбата.

    Върховният касационен съд в настоящия си състав счита, че частната жалба е процесуално допустима, а по същество – неоснователна.

    Искането на М. Б. Б. да ѝ бъдат присъдени сторените разноски за първоинстанционното производство във връзка с предявената от нея претенция по чл.346 ГПК, вр. чл.31, ал.2 ЗС е било уважено още от Разградския районен съд, който на стр.8 от постановеното решение от 03.08.2020 г. по гр. д. № 779/2014 г. е определил тези разноски в размер на сумата от 2816 лв., съразмерно на уважената част от претенцията, а с диспозитива на решението е присъдил тази сума. От своя страна въззивният съд във втория абзац на диспозитива на основното си решение № 17 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари