Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
София, 15.02.2022 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3319 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. С. С. и Л. И. С. чрез пълномощника им адвокат К. Б. против решение, обявено под № 25 от 14.05.2021 г., том 67, стр.35, постановено по гр. д. № 30 по описа за 2021 г. на Окръжен съд-Монтана, с което е отменено решение от 4.09.2019 г. по гр. д. № 171/2018 г. на Районен съд-Берковица и вместо него е постановено друго за признаване за установено по отношение на Е. С. С. и Л. И. С., че Л. Г. Г., М. Б. Г. и И. Б. Г. са собственици на 233 кв.м., представляващи реална част от поземлен имот с идентификатор ***, целия с площ от 531 кв.м., която реална част е отразена в сиво по скица-проект от 12.01.2018 г. при граници: [улица], поземлен имот с идентификатор *** и река, като е отменен на основание чл.537, ал.2 ГПК нотариален акт № 81 от 21.03.2017 г., том І, рег. № 840, дело № 61/2017 г. на нотариус Е. П. относно описаната реална част и ответниците са осъдени да заплатят на ищците разноски за двете инстанции в размер на 1893 лв.
Л. Г. Г., М. Б. Г. и И. Б. Г. са подали чрез пълномощника си адвокат Б. И. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.
За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, съдът съобрази следното:
С решение № 8 от 2.02.2021 г. по гр. д. № 1673/2020 г. на ВКС, І гр. о. е обезсилено предходно въззивно решение по делото като постановено по нередовна искова молба /по която се претендира давностно владение на реална част от поземлен имот и признаване на права в съсобственост на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
