Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК
Анотация
Относно правното значение на шестмесечния срок по пар. 8, ал. 2, предл. второ ПЗР ЗИДЗОДОВ (обн. в ДВ, бр. 98//2012 г.) за допустимостта на иска по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ и кои са допустимите доказателствени средства за установяване на началния момент на този срок?
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОЯН ЦОНЕВ, ЛЮБКА АНДОНОВА
при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № ****** по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 290 ГПК.
История на спора
С определение № 747/21.10.2019 г. към настоящото гр. дело № ****** по описа на Върховния касационен съд, III-то гр. отд. – за общото им разглеждане в едно производство под номера на настоящото дело и за постановяване на общи съдебни актове по тях. Двете касационни производства са образувани по касационни жалби на ответниците по двете дела Пловдивския окръжен съд (ПдОС) и Върховния касационен съд (ВКС) срещу решение № ****** и решение № ******, двете по описа на Пазарджишкия окръжен съд (ПзОС). С двете обжалвани въззивни решения, като са потвърдени първоинстанционните решения, съответно – решение № 648/23.05.2018 г. по гр. дело № 4741/2017 г. и решение № 1321/15.11.2018 г. по гр. дело № 1073/2018 г., двете по описа на Пазарджишкия районен съд (ПзРС), двамата жалбоподатели са осъдени, на основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ, да заплатят солидарно на всеки един от петимата ищци по първото дело: Ц. А. Д., М. А. С., Н. А. П., Н. Н. Р. и М. Н. Т., и на всеки един от двамата ищци по второто дело: Р. К. К. и М. Д. С., сумата от по 6 000 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 06.04.2012 г. до окончателното ѝ изплащане, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр. дело № 3258/2002 г. на Пловдивския районен съд (ПдРС) в разумен срок съгласно чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС; в тежест на касаторите са присъдени и разноските по двете съединени дела.
В касационните си жалби по двете съединени дела двамата касатори ВКС и ПдОС излагат оплаквания и доводи за процесуална недопустимост на обжалваните въззивни решения, поради недопустимост на исковете ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
