Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
София, 26.07. 2022 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Ефремова
Бонка Йонкова
изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. №1708/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 288 ГПК
Образувано е по касационна жалба на М. К. В., действащ лично и със съгласието на майка си С. М. Й., Т. К. В., действащ чрез своята майка и законен представител С. М. Й. и Г. К. В., срещу решение № 335 от 05.04.2021 г. по в.гр.д. № 3862/2020 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 12 с-в, с което е отменено изцяло, в обжалваните му от „ЗАД Армеец“ АД части, решение № 70/17.06.2020 г. по т.д. № 124/2019 г. на Окръжен съд - Враца, ТО, и вместо това са отхвърлени предявените с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ от Г. В. и М. В. искове до размер на присъдените суми от по 60 000 лв. и на Т. В. иск до размер на присъдената сума от 30 000 лв., представляващи застрахователни обезщетения за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на техния дядо М. А. Й., настъпила в резултат от ПТП на 09.04.2018 г.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и явна необоснованост. Според касаторите, с оглед показанията на разпитаните по делото свидетели, при условията на пълно и главно доказване, е установено, че между ищците и загиналият им дядо е съществувала трайна и дълбока емоционална връзка, както и че ищците търпят от смъртта на починалия продължителни болки и страдания, които е справедливо да бъдат обезщетени предвид наличието на изключителност на конкретния случай по смисъла на ТР № 1/21.06.2018 г. по тълк.д. № 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС. Твърди, че в нарушение на процесуалните правила, въззивният съд не е обсъдил всички релевантни за спора доказателства в тяхната съвкупност, че не е изложил мотиви защо приема едни за доказателства, а други отхвърля, както и че не е обсъдил всички доводи на страните по предмета на спора. Претендира се отмяна на обжалваното решение, уважаване на предявените искове в пълен размер, ведно със ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
