*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 476

    София, 09.06.2022 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 4842 по описа за 2021г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационна жалба от Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, чрез юрисконсулт Д. П., срещу въззивното решение на Софийски градски съд №152/07.07.2021г. по в.г.д.№9799/2020г.

    В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон.

    Насрещната страна Л. В. Д. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат Р. Д., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че не са налице основания за допускане на оспореното решение до касационно обжалване. Твърди, че поставеният въпрос не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като не е посочено какво е значението му за точното прилагане на закона и за развитието на правото. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

    Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

    Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

    Въззивният съд е потвърдил решението на първостепенния Районен съд София, с което Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, гр. София е осъдена да заплати на Л. В. Д. сумата от 11 154лв., представляваща еднократно обезщетение по чл.238, ал.1 от ЗМВР за претърпените от ищеца вреди от средна телесна повреда, изразяваща се в „раздробено счупване в основата на дисталната фаланга на трети пръст на дясното стъпало“, съгласно Медицинско удостоверение №112/38 от 21.06.2018г. на ЦТЕЛК при Медицински институт – МВР, причинена при трудова злополука, призната за такава с разпореждане №5104-22-48/10.05.2018г. на НОИ – Териториално поделение София област, осъществена на 30.04.2018г. при извършване от ищеца на действия за изпълнение на функциите му като „началник сектор АИТ и ТЕС и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари