*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 476

    гр. София, 26.07.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    АННА БАЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 430 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ответника М. К. Д. от [населено място] чрез процесуален представител адв. А. К. срещу решение № 687 от 18.07.2019 г. по т. дело № 590/2019 г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение в частта, с която е потвърдено решение № 5182 от 14.12.2018 г. по гр. дело № 305/2018 г. на Районен съд Варна, Гражданско отделение в частта, с която е прието за установено на основание чл. 422 във връзка с чл. 415 ГПК съществуването на вземане на „Банка ДСК“ ЕАД от М. К. Д., присъдено с издадена по ч. гр. дело № 11450/2017 г. на Районен съд Варна заповед по чл. 417 ГПК, в следните размери: 12 092.17 евро – дължима главница по договор за кредит от 31.07.2015г., отчитан по кредитна сметка № 1/22841722, и допълнително споразумение от 26.07.2016 г.; 515.04 евро – дължима договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 12.12.2016 г. до 23.06.2017 г.; 156.21 евро – лихвена надбавка за забава за периода от 12.12.2016 г. до 08.08.2017 г.; 60 лв. – дължима такса изискуемост, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 08.08.2017 г. до окончателното изплащане на вземането. Първоинстанционното решение е потвърдено и в частта, с която М. К. Д. е осъден да заплати на „Банка ДСК“ ЕАД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски в размер 1 025,32 лв. Въззивното решение е обжалвано и в частта, с която М. К. Д. е осъден да заплати на „Банка ДСК“ ЕАД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 148,11 лв. – разноски за въззивното производство.

    Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивния съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В приложено към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК релевира доводи за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари