Определение №47/31.01.2022 по дело №2931/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 47

    гр.София, 31.01.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    Членове: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 2931 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл.288 ГПК.

    Образувано по касационна жалба вх.№ 261406/05.04.2021 г. на „ЧАНОВЕ И ПРИЯТЕЛИ“ ООД чрез адвокат И.-А. Н. от АК–София срещу решение № 260038/25.02.2021 г. по в.гр.д.№ 666/2020 г. на Окръжен съд Ловеч, с което се отменя решение от 28.08.2020 г. по гр.д.№ 1313/2019 г. на Районен съд Ловеч и са отхвърляни исковете на „ЧАНОВЕ И ПРИЯТЕЛИ“ ООД против „ПЕТРОЛ“ АД, на основание чл.195, ал.3, вр. с ал.1 ЗЗД, за обезщетение на причинени вреди от продажбата на некачествено гориво, съответно: 480 лева с ДДС, представляваща стойността на извършено лабораторно изследване; 9331,20 лева с ДДС – стойността на ремонта на увредения автомобил, собственост на трето лице, предоставен по договор за лизинг на ищеца, както и 213,31 лева с ДДС – извършени разходи за пътна помощ, труд и части, ведно със законните лихви от подаване на исковата молба – 09.11.2018 г., до изплащането им.

    От „ЧАНОВЕ И ПРИЯТЕЛИ“ ООД чрез адвокат И.-А. Н. от АК–София е подадена и частна жалба вх.№ 261983/03.06.2021 г. против определение от 19.04.2021 г. по гр.д.№ 666/2020 г. на Окръжен съд Ловеч, с което се отхвърля молбата им за изменение на въззивното решение по делото в частта му за разноските.

    В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2 ГПК по конкретно формулирани въпроси и „очевидна неправилност“ на решението на въззивния съд.

    От „ПЕТРОЛ“ АД е подаден отговор в срока по чл.287 ГПК с доводи за процесуална недопустимост на въззивното решение, тъй като цената на иска е под 20 000 лева, а делото има за предмет търговски спор.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, с оглед на което подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари