Класификация
- Вид съдебен акт: Предстои добавяне
- Колегия/Отделение: Предстои добавяне
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
гр.София, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
Членове: БОРИС ИЛИЕВ
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 2931 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано по касационна жалба вх.№ 261406/05.04.2021 г. на „ЧАНОВЕ И ПРИЯТЕЛИ“ ООД чрез адвокат И.-А. Н. от АК–София срещу решение № 260038/25.02.2021 г. по в.гр.д.№ 666/2020 г. на Окръжен съд Ловеч, с което се отменя решение от 28.08.2020 г. по гр.д.№ 1313/2019 г. на Районен съд Ловеч и са отхвърляни исковете на „ЧАНОВЕ И ПРИЯТЕЛИ“ ООД против „ПЕТРОЛ“ АД, на основание чл.195, ал.3, вр. с ал.1 ЗЗД, за обезщетение на причинени вреди от продажбата на некачествено гориво, съответно: 480 лева с ДДС, представляваща стойността на извършено лабораторно изследване; 9331,20 лева с ДДС – стойността на ремонта на увредения автомобил, собственост на трето лице, предоставен по договор за лизинг на ищеца, както и 213,31 лева с ДДС – извършени разходи за пътна помощ, труд и части, ведно със законните лихви от подаване на исковата молба – 09.11.2018 г., до изплащането им.
От „ЧАНОВЕ И ПРИЯТЕЛИ“ ООД чрез адвокат И.-А. Н. от АК–София е подадена и частна жалба вх.№ 261983/03.06.2021 г. против определение от 19.04.2021 г. по гр.д.№ 666/2020 г. на Окръжен съд Ловеч, с което се отхвърля молбата им за изменение на въззивното решение по делото в частта му за разноските.
В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2 ГПК по конкретно формулирани въпроси и „очевидна неправилност“ на решението на въззивния съд.
От „ПЕТРОЛ“ АД е подаден отговор в срока по чл.287 ГПК с доводи за процесуална недопустимост на въззивното решение, тъй като цената на иска е под 20 000 лева, а делото има за предмет търговски спор.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, с оглед на което подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
