*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 47

    София, 01.07.2022 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

    ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

    Милена Даскалова

    при участието на секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия М. Даскалова гр.д.№ 255 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т.1 и т.2 ГПК.

    Образувано е по молба на С. Ф. Я. и Р. Я. Я. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на влязло в сила решение № 45/01.04.2021г., постановено по гр.д. № 2151/2020г. по описа на ВКС, I ГО , поради противоречието му с влязло в сила решение от 30.05.2012г. по гр.д. № 990/2012г. на Велинградския районен съд.

    Ответниците по молбата за отмяна Д. М. Я., Н. М. А., Р. М. Я. и И. М. Я., не са изразили становище.

    Молбата за отмяна е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество с определение по чл. 307 ГПК № 23 от 10.02.2022г.

    По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира следното:

    В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, защото е налице противоречие между две влезли в сила решения : решение № 45/01.04.2021г., постановено по гр.д. № 2151/2020г. по описа на ВКС, I ГО и решение от 30.05.2012г. по гр.д. № 990/2012г. на Велинградския районен съд.

    Ответниците по молбата за отмяна Д. М. Я., Н. М. А., Р. М. Я. и И. М. Я., са наследници на М. С. Я., починал на 20.06.2020г., който е бил ищец по гр.д. № 990/2012г. на Велинградския районен съд и ответник по иска, въз основа на който е образувано делото, по което е постановено решение № 45/01.04.2021г. по гр.д. № 2151/2020г. по описа на ВКС, I ГО .

    С решение от 30.05.2012г. по гр.д. № 990/2012г. на Велинградския районен съд е признато за установено по отношение на С. Ф. Я., че М. С. Я. е собственик на 1/ 4 ид.ч. от УПИ V-415, кв.46 по плана но [населено място], ведно с построените в имота жилищна сграда и стопанска сграда от 88 кв.м. Със същото решение ответникът ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари