*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №466

    [населено място], 29.07.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    изслуша докладваното от съдия Николова т.д. № 254 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 от ГПК.

    Подадени са касационни жалби от „Хигия Булс БГ“ ЕООД и Х. Г. Х. срещу решение №964/04.05.2020г., поправено с решение №12499/16.12.2020г. по т.д. №5722/2019г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е потвърдено решение №553/22.03.2019г., поправено с решение от 23.08.2019г. по гр.д. №1749/2017г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI – 13 състав.

    Подадена е и касационна жалба от „Хигия Булс БГ“ ЕООД срещу решение №12499/16.12.2020г. по т.д.№5722/2019г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №964/04.05.2020г. по т.д. №5722/2019г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, като в диспозитива да се чете и „потвърждава и решение за поправка на очевидна фактическа грешка от 23.08.2019г. на СГС, ТО, 13 с-в“.

    Касаторът „Хигия Булс БГ“ ЕООД обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, в частта, с която признато за установено на основание чл.28, ал.1, т.1 от ЗПРПМ по предявения иск от Х. Г. Х., че „Хигия Булс БГ“ ЕООД е осъществил нарушение на патентното право на ищеца, като е доставил 20 броя рула тоалетна хартия с поставена във всяко от тях шпула, притежаваща съществените признаци по европейски патент ЕР 1 927 308 В1, регистриран на името на ищеца, без негово съгласие; в частта, с която „Хигия Булс БГ“ ЕООД е осъден да заплати на Х. Г. Х. на основание чл.28, ал.1, т.2 от ЗПРПМ сумата от 0,92 лв. – обезщетение за имуществени вреди – неполучено лицензионно възнаграждение при установеното нарушение и сумата от 1 000 лв. – част от претендирано обезщетение от 10 000 лв. за морални щети, произтекли от установеното нарушение, и на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 6 379,64 лв. – разноски за първоинстанционното производство, както в частта, с която „Хигия Булс БГ“ ЕООД е осъден на основание чл.28, ал.1, т.3 от ЗПРПМ да преустанови използването на шпули, притежаващи ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари