*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    9

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №465

    [населено място],29.08.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №943 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Финансова къща Кристи“ ЕООД срещу решение №66 от 14.08.2020г. по в.т.д. №104/2020г. на Бургаски апелативен съд. С него е потвърдено решение №455/19.11.2019г. по т.д.№506/2016г. по описа на Бургаски окръжен съд, Търговско отделение, I състав, в обжалваната му част, с която е признат за относително недействителeн по отношение на ищците П. П. В., С. М. С. и С. М. В. на основание чл.135 ал.1 от ЗЗД договор от 23.01.2013г., сключен с Нотариален акт №26 от 23.01.2013г., рег. №240, дело №25/2013г. на нотариус №607, действащ в района на РС - Поморие, вписан в СВ – Поморие, на 23.01.2013г. в частта, с която ответникът „Медикъл турист сървисиз“ ООД е учредил в полза на ответника „Финансова къща Кристи“ ЕООД, ипотечни права върху 2924.64/4715 ид. ч. от ПИ с кадастрален идентификатор 57491.16.192 - урбанизирана територия (с НТП за къмпинг, мотел) с площ 4 715 кв. м., с административен адрес: [населено място], местността „Кротиря”, ведно с подобрения, включващи и предвидена за изграждане болнична сграда със застроена площ от 2148 кв.м. и разгъната застроена площ от 7072 кв.м. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради съществено нарушение на процесуалния и материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не се е произнесъл по всички наведени от него доводи и по всички събрани по делото доказателства, както и не е взел предвид обстоятелството, че ищците не са предявили иск по чл.135 от ЗЗД срещу последния приобретател на имота „Медикал турист сървисиз Поморие“ ЕООД. Твърди, че въззивното решение се базира на предположения, а не на събрани в хода му доказателства, като съдът не е взел предвид, че при учредяването на ипотеката върху недвижимия имот не е имало вписани искови молби, ипотеки, договори за наем или други тежести.

    Допускането на касационното обжалване обосновава с предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 от ГПК. Касаторът поддържа, че съдът се е произнесъл по следните съществени материалноправни ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари