Анотация
Въпрос
Дали участниците в реализирането на Национална програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради, приета с ПМС № 18/02.02.2015 г., са задължителни и необходими другари по иска на изпълнителя против възложителя по договор за СМР, сключен на основание чл.5 ал.1 т.2 от ПМС № 18/02.02.2015 г., за заплащане на дължимо възнаграждение. Въпросът има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, като по него няма практика на касационната инстанция, а същевременно в закона липсва изрична регламентация как се осъществява защитата на външните изпълнители по договора, сключен със съответната община?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ, ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д.№******год., за да се произнесе, взе предвид:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
История на спораОбразувано е по касационна жалба на Кооперация СИНВЕКС, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение е обезсилено решение №******г. по т. д.№******г. на Старозагорския окръжен съд, с което [община] е осъдена да заплати на касатора 145 645.26 лв., ведно със законната лихва, считано от 04.07.2017 г., представляващи остатък от възнаграждение по договор №112/11.10.2016 г. за изпълнение на инженеринг – проектиране и изпълнение на СМР във връзка с Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на общината, по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 2 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 134 ЗЗД, чл. 216 ал. 2 ГПК, чл. 22 ал. 1 ЗЗД, чл. 270 ал. 3 изр. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.