*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 451

    гр. София, 20.07.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    изслуша докладваното от съдия Николова т.д. № 1927 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Галактик тур" ЕООД, [населено място], срещу решение № 408/05.07.2021г. по т.д. №438/2021г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав, в частта, с която след частична отмяна на решение № 260497/23.03.2021г. по т.д. №1912/2020г. на Софийски градски съд, TO, VI - 16 състав, са отхвърлени предявените от „Галактик тур" ЕООД срещу Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно - почивно дело" иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 107 347,80 лв., представляваща заплатена наемна цена за периода 15.05.2020г. - 13.07.2020г. по договор за наем № Н - 2/01.07.2014г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането.

    В касационната жалба се сочи, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно. Касационният жалбоподател счита за неправилен извода на съда, че между насрещните страни не е сключен договор за опрощаване на процесиите вземания. Поддържа, че съдът неправилно е приравнил заповед № 474/15.05.2020г. на публична покана по смисъла на чл.290 от ТЗ. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че ограничаването или преустановяването на дейността в обекта следва да е осъществено по време на извънредното положение между 13.03.2020г. и 13.05.2020г., като отбелязва, че в процесната заповед липсва такова изискване. В тази връзка поддържа, че по своята правна природа заповедта представлява общ административен акт, като ищецът, поради необжалването на този акт, се ползва от дадените с него права, предвид изпълнението на вменените му задължения.

    Допускането на касационно обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.З и ал.2, пр.З от ГПК. Касационният жалбоподател сочи като обуславящи въпросите: 1/ Имат ли заповедите и решенията /заповеди и решения/, издадени на основание чл.бб от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020г. и за преодоляване на последиците, пряко действие спрямо своите адресати?; 21 Създават и гарантират ли заповедите и решенията права, които възникват директно в правната сфера на адресатите си?; 3/ Какви са критериите, по които юридическо ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари